徐州农业网

迷你KTV:亿元专利索赔+千万版权大战,谁都想在摇篮里扼死对手

2017年,迷你歌厅(俗称“共享KTV”或“迷你KTV”)迅速挤满了拥挤的场景,包括商场、地铁、电影院、机场、高速火车站等地,并被布置在社区、企业、村镇等地。

从商业模式的角度来看,迷你歌厅绝对成功。一方面,它克服了传统KTV涉及色情和赌博的社会治理问题,另一方面,它满足了用户对高质量唱歌和卡拉ok练习的休闲需求。

更重要的是,在“互联网”或“大数据”的技术支持下,同一首歌可以实现全国PK排名,满足游戏竞赛中许多用户的心理需求。

因此,虽然迷你歌厅的用户价格并不低,但与当前热门的“问答赢钱”形成鲜明对比的是,许多用户不仅愿意为卡拉ok付费,还喜欢卡拉ok。

然而,作为一个市场参与者,股份KTV制造商广州艾米网络科技有限公司(MIDA miniK)已经向“友邦律师事务所”提起了几轮专利诉讼。最初,许多通过专利建立行业壁垒和促进市场净化的尝试都失败了。

现在,随着第一枪的打响,广州艾米网络科技有限公司开始拿起版权与同行展开斗争。这次它能得到它想要的吗?

混战背后的动机:稳定的模式、强烈的消费者欲望和巨大的市场潜力。

据不完全统计,目前上市的共享KTV数量已超过3万家。

根据相关机构发布的《2017年中国迷你KTV行业白皮书》数据,2017年国内迷你KTV市场将达到35.2亿元。预计迷你KTV市场将在未来两年迅速扩张,预计2019年将超过140亿元。

当然,受报告制作者的权威和数据的真实性或可信度的影响,相关市场能否达到或超过100亿元人民币还有一定的疑问。然而,风险资本显然重视市场。

2017年,几家知名小型KTV运营商获得投资。

例如,Superk迷你KTV获得了数千万元的天使轮融资,而Starsugar迷你KTV则声称融资总额为1500万美元。而友邦酒吧在首轮比赛中赢得6000万元;Midadimirik在歌唱酒吧赢得了数千万人民币的战略投资。

有一段时间,迷你歌厅在分享自行车和收费宝藏后,成为2017年的另一个大出口。

索赔1.6亿元:2017年4月,广州艾米网络科技有限公司(Mi's miniK),一家KTV共享制造商,却发现涉案的小米专利中有近75%被认定无效,就优宝在线(Yousseng M-bar)等三家公司的专利侵权行为向广州知识产权法院提起诉讼,要求优宝在线及相关公司立即停止制造、销售并承诺销售侵权产品,共同赔偿1.6亿元的经济损失。

作为KTV分享领域第一起专利保护案例,此案一经披露就引起了广泛关注。

然而,随后的进展令人惊讶。

被诉广州陈明电子有限公司向国家知识产权局专利复审委员会(以下简称“专利复审委员会”)提出专利无效宣告请求。

迄今为止,专利复审委员会已先后对广州艾米网络科技有限公司持有的四项专利“便携式迷你歌曲试听室”、“歌曲试听室(斜面)”、“音乐娱乐机(K-show)”和“点歌装置”作出审查决定。其中,三个被发现“完全无效”,一个被发现“有效”。

简而言之,Midadimirik起诉Yousang M-bar进行迷你包装,在专利案件中索赔高达1.6亿元,其中75%的专利被认定无效。

同时,这意味着Midaminik通过专利诉讼建立行业壁垒的想法暂时失败了。

牺牲版权武器:米达迷你这次索赔一千万元的几率有多大?

2018年1月,广州艾米网络科技有限公司以侵犯版权和不正当竞争为由,向广州南沙区人民法院起诉广州微格信息科技有限公司(以下简称“微格”)和广州善战信息科技有限公司,诉讼金额超过1000万元。

广州艾米网络技术有限公司声称

值得注意的是,2016年11月3日,广州艾米网络科技有限公司在广东省版权局举办了“蓝雨青歌坛迷你歌厅”版权注册活动。

广州艾米网络科技有限公司关于“迷你歌曲试听室”的专利申请可以追溯到2015年5月25日提交的“歌曲试听室(斜角)”外观设计专利申请。

该专利被裁定无效的原因是该外观设计早在专利申请提交之前就已经被披露了。

现在,广州艾米网络技术有限公司放弃其版权专利起诉其竞争对手的可能性令人怀疑。

一方面,版权注册的完成并不一定意味着版权的享有。另一方面,其版权注册时间晚于其产品的最早公开时间。因此,法院如何判决存在很大的悬念。

但是,在当前加强知识产权保护的背景下,仍然值得鼓励相关厂商主动拿起知识产权武器来维护自己的权益。

youtube.com